國內(nèi)用戶更多通過豌豆莢、應(yīng)用匯、機(jī)鋒等第三方平臺進(jìn)行應(yīng)用下載。為了讓更多應(yīng)用進(jìn)入，壯大平臺，這些平臺提供者對于應(yīng)用的審核并不嚴(yán)格。比如在應(yīng)用匯的《應(yīng)用匯開發(fā)者中心注冊協(xié)議》中，盡管它規(guī)定APP開發(fā)者有義務(wù)提供準(zhǔn)確的個人資料，保證所開發(fā)應(yīng)用“不存在盜取、破壞用戶數(shù)據(jù)及系統(tǒng)的隱藏內(nèi)容”，但應(yīng)用匯也表明：

         “應(yīng)用匯驗(yàn)證您的身份信息以及測試、審核應(yīng)用的行為并不意味著應(yīng)用匯對驗(yàn)證、測試或?qū)徍私Y(jié)果承擔(dān)任何法律責(zé)任，包括不對您的身份信息及應(yīng)用的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、合法性、有效性等承擔(dān)任何保證或擔(dān)保等責(zé)任。”

         用戶從第三方平臺下載安裝應(yīng)用后，發(fā)現(xiàn)被惡意應(yīng)用泄露個人信息或者“吸費(fèi)”時，想找到應(yīng)用開發(fā)者，卻發(fā)現(xiàn)平臺上所注冊的信息是虛假的，而平臺提供方表示自己不承擔(dān)任何責(zé)任，這就成了無頭公案，用戶往往只能自認(rèn)倒霉。

         陳金橋的這段話被解讀為工信部醞釀 APP 備案，引起網(wǎng)友熱議，而媒體的誤讀更是以訛傳訛，引起軒然大波。工信部真的要備案 APP？再讀一遍陳金橋的話，你就會知道，備案的對象根本不是單獨(dú)的廣州 APP開發(fā)，而是第三方平臺。所謂第三方平臺，就是除 App Store、Google Play 等官方應(yīng)用平臺之外的應(yīng)用商店，如應(yīng)用匯、機(jī)鋒。對個人應(yīng)用開發(fā)者實(shí)名認(rèn)證等管理，則是工信部對第三方平臺的要求。

        至于評估體系，則更像是對移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的監(jiān)管，而數(shù)據(jù)更大可能來源于相關(guān)的國家實(shí)驗(yàn)室和研究院的評估和抽查。不過，工信部此舉確實(shí)與惡意軟件盛行有關(guān)。Android 系統(tǒng)的開放性是其優(yōu)勢，卻也為它帶來了弊端：不少廣告借“APP”還魂、應(yīng)用泄露用戶隱私、甚至盜取流量等屢見不鮮。

         最糟糕的莫過于遇上暗扣費(fèi) APP：廣州APP開發(fā)者在應(yīng)用中加入“SP暗扣代碼”，內(nèi)置的扣費(fèi)插件就吸走用戶手機(jī)賬號里的錢。可以想象，就此發(fā)展，如果 NFC 等移動支付業(yè)務(wù)普及，犯罪分子將得到更多下手的機(jī)會。

         目前，中國大概有1.2 億~1.3 億部 Android 手機(jī)，這占了全世界 Android 手機(jī)數(shù)量近 1/4。在國內(nèi)，用戶更多通過非 Google Play 平臺下載應(yīng)用，因此“中招”的幾率更大，而且涉及人群更廣。