盡管網(wǎng)易和大眾點評都在高喊有人抄襲，但二者所指證的抄襲現(xiàn)象并不相同，但無論是哪種涉嫌“抄襲”，各家公司爭奪的背后，彰顯了移動互聯(lián)網(wǎng)時代手機APP開發(fā)爭奪戰(zhàn)之激烈。當占據(jù)人們碎片時間的智能手機開始普及時，發(fā)展APP便成為稱霸移動互聯(lián)網(wǎng)的先機。然而，移動互聯(lián)網(wǎng)先天的劣勢是，技術(shù)門檻相對較低、更新?lián)Q代慢。與電腦不同，手機的芯片和運行能力畢竟有限，同類APP很可能只能生存一個，要想成為APP排行榜前十，必須短平快地推出領(lǐng)先應用，必須搶先占領(lǐng)用戶終端。這場在移動互聯(lián)網(wǎng)上的戰(zhàn)爭，遠比互聯(lián)網(wǎng)上殘酷。

       版式功能雷同很難判罰

　   4月18日，《IT時報》記者同時打開騰訊新聞和網(wǎng)易新聞兩個手機客戶端，從首頁版式和結(jié)構(gòu)來看，二者的確很類似，同樣有分類、大圖、評論……網(wǎng)易公關(guān)經(jīng)理卞寧認為，網(wǎng)易新聞客戶端的欄目自定義方式、底部導航、顯示評論入口、跟貼蓋樓和隱藏等樣式和細節(jié)上，都是絕對的業(yè)界原創(chuàng)。而騰訊對此的回應是，騰訊新聞客戶端基于底層代碼架構(gòu)的重置式開發(fā)，在產(chǎn)品功能、交互設計和內(nèi)容框架上，騰訊客戶端都進行了“大量的創(chuàng)新”。

　　“除非版式、結(jié)構(gòu)一模一樣，否則很難判定是否侵權(quán)。”泛洋律師事務所律師劉春泉告訴《IT時報》記者，以往在互聯(lián)網(wǎng)上，也有過類似案例，如果源代碼不一樣，那么即使功能一樣，只要版式稍許變化，便很難認定為侵犯知識產(chǎn)權(quán)。

　　安天實驗室技術(shù)發(fā)言人苗得雨也認為，App Store上的許多新聞類應用，大多都采用類似結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)起源于Twitter的App開發(fā)結(jié)構(gòu)，隨后歐美地區(qū)各大新聞網(wǎng)站經(jīng)過改造加工，加入自己一些細微的創(chuàng)新點，形成了現(xiàn)在的新聞類APP應用結(jié)構(gòu)樣式。從法律上，很難判定侵權(quán)。