當談論到app營收之道，有超過10種不同的方式可供選擇。版權費和經(jīng)銷費是最賺錢的，不過基本沒有開發(fā)員選這一項，因為太麻煩了。這兩個模式要跟設備制造商和經(jīng)銷商溝通，需要長時間和高額的銷售周期，才能成功的銷售app。剩下的盈利模式里，委托開發(fā)app（雇傭開發(fā)員）是最好的，因為低風險，并在合同的保障之下能順利拿到收入。

　　接下來最賺錢的模式是基于預訂的模式，不過這里有一點要說明：一個正在開發(fā)的app需要數(shù)目可觀的投資，并且要確保質(zhì)量和內(nèi)容，用戶才會持續(xù)使用。

　　在這些盈利模式里，對開發(fā)員最流行且最易實行的是蘋果的程序內(nèi)購買，差不多比Freemium高34%，比Pay-per-download高43%。程序內(nèi)購買和Freemium模式變得越來越受歡迎，有大約四分之一的開發(fā)員在使用，因為這兩種挺受消費者喜愛。

　　聰明的開發(fā)員使用智能的工具

　　最后，我們來看下開發(fā)員是如何挑選第三方工具和服務來進行開發(fā)的。觀察app盈利是如何與跟蹤管理工具有關是非常有意思的，像是用戶體驗分析和沖突報告。使用沖突報告和bug跟蹤工具例如Crittercism和BugSense的開發(fā)員平均比不使用的收入高3倍。同樣，使用用戶體驗分析工具（例如Flurry、Apsalar）服務的開發(fā)員收入也高得多，比不使用的人平均高168%。

　　IOS依然比其他平臺更賺錢

　　iOS繼續(xù)保持最賺錢平臺的地位，平均每個月一個app比Android多30%的收入。根據(jù)我們2012年6月發(fā)表的2012手機APP開發(fā)員經(jīng)濟報告，收入差距減小了5%。

　　與此同時，Windows Phone已經(jīng)趕上了Android，并且似乎發(fā)展的更好。雖然領先的5%可能是誤差，Windows Phone還是明顯比2012開發(fā)者經(jīng)濟學調(diào)查當中的數(shù)據(jù)提高了很多，當時還只是Android的一半。2013第二季度平臺營收之道的藍圖又會有怎樣的變化？

　　掌握更多平臺的開發(fā)員賺的更多

　　能使用6個以上平臺的手機APP開發(fā)員和能使用5個平臺或更少的手機APP開發(fā)員之間的收入差距很大，那些能使用6個以上平臺的手機APP開發(fā)員平均多賺75%。不過，只有很小一部分的人（4%）能做到這一點；這大概是因為擁有大批用戶的企業(yè)服務商希望他們的應用確保能全平臺通用（例如Facebook，Skype等），也有可能是有許多資源的大型軟件公司為了滿足客戶需求需要使用不同的平臺。

　　只能使用一個平臺的手機APP開發(fā)員大概是自由職業(yè)者、業(yè)余愛好者或是還沒掌握另一個平臺使用的手機APP開發(fā)員。由于手機APP開發(fā)員逐漸成熟，他們會不斷學習掌握新的平臺，賺更多的錢。因此，會更多的平臺并不是賺更多的主要理由，那些率先掌握的人才有可能去開發(fā)學習新平臺。

　　擴展新功能的應用投入新市場是一種有效的盈利策略

　　我們咨詢過多名手機APP開發(fā)員如何決定是繼續(xù)開發(fā)同一個app還是另做一個，考慮哪種對他們來講收入更多。大多數(shù)手機APP開發(fā)員說開發(fā)自己想用的app（50%），這明顯是最難成功的方法，對你開發(fā)的下一個app來說不用考慮這一點。

　　開發(fā)員通過使用一些市場調(diào)查例如與用戶溝通、監(jiān)測app商店或是直接購買市場調(diào)查會比不做的要好很多，平均比只開發(fā)自己想用的app的人要高一倍。不過，市場調(diào)查在開發(fā)員中使用并不廣：只有24%的開發(fā)員會與用戶討論，明顯缺乏商業(yè)嗅覺，開發(fā)員和用戶在溝通上任存在很大歧義。

　　總的來說，最成功的手機APP開發(fā)員是開發(fā)應用的新功能來投放新的市場，不管是新的地區(qū)或是不同的類別。在某種程度上，這些策略是借鑒一個成功的商業(yè)理念：這些應用已經(jīng)被使用過并至少投放了一個市場，對開發(fā)員來說是一個低風險的選擇，或是可輕易實現(xiàn)的目標。能從巨人的肩膀上開始看，為什么還要從地面上看呢？