“曾軼可”現(xiàn)象的爆發(fā)，是否真如評(píng)委所言“愛惜人才”所致？想來看過曾軼可選秀時(shí)的表現(xiàn)的人，一般都難以認(rèn)同評(píng)委對(duì)音樂人才的審美價(jià)值和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。走調(diào)如此嚴(yán)重的曾軼可，實(shí)在不能將一首歌演繹地有多么的到位。在普通人眼中，歌聲是能夠帶入內(nèi)心，叩擊靈魂，產(chǎn)生共鳴的，而曾的歌聲顯然并沒有這樣的功效?？陀^地評(píng)價(jià)，曾軼可也許是一個(gè)創(chuàng)作型的人才，但絕非歌手。只不過令人疑惑的是，資深音樂家對(duì)于大眾的質(zhì)疑卻并沒有作過多的解釋，并且還表現(xiàn)出了“愛才如命”的執(zhí)著精神。這樣的反?，F(xiàn)象，實(shí)在難以服眾。莫不是在評(píng)委的圈子里流行欣賞“另類”文化？又或者是中國的音樂界也如文化界一般，犯了“人才饑渴癥”不成？沒有了選秀節(jié)目的這個(gè)舞臺(tái)機(jī)會(huì)，難道曾軼可就注定要被“埋沒”了嗎？倘若以犧牲選秀節(jié)目質(zhì)量來換取人才，只能說明目前中國的原創(chuàng)音樂界人才培養(yǎng)及其相關(guān)機(jī)制還存在著相當(dāng)大的問題。

        當(dāng)然，“曾軼可”現(xiàn)象背后最大的質(zhì)疑還是節(jié)目主辦方的新聞炒作意圖。新聞炒作的現(xiàn)象，對(duì)于中國的媒體圈子已經(jīng)不是一個(gè)新話題了，制造新聞，濫造新聞，甚至犧牲新聞的真實(shí)來取悅觀眾。商業(yè)化的運(yùn)營原則下，媒體正在不斷地發(fā)生著畸變，節(jié)目制作娛樂化、庸俗化。為了吸引觀眾眼球，為了做大節(jié)目效果，主辦方完全有可能制造這樣一起轟動(dòng)全國的“離席門”事件，犧牲“曾軼可”一人（當(dāng)然也可以說是“包裝“），幸福整套選秀節(jié)目，有何樂而不為呢。起碼從結(jié)果來看，這起事件已經(jīng)取得了良好的宣傳效果。

        湖南衛(wèi)視的“超女”“快男”節(jié)目很久以前就已經(jīng)名聲大噪，倡導(dǎo)草根精神、挖掘音樂新秀，甚至還帶動(dòng)全國各大電視臺(tái)的選秀節(jié)目遍地開花。當(dāng)然隨著節(jié)目知名度的提高，惡俗文化、娛樂至死的名號(hào)也接踵而至，就連廣電總局也三令五申要規(guī)范選秀節(jié)目。雖然選秀的知名浪潮有所衰退，但今年湖南的“快樂女生”還是在全國火了一把，最佳貢獻(xiàn)獎(jiǎng)的得主便是引致“離席門”的主角“曾軼可”。

        曾軼可的出名其實(shí)并不是在于她的原創(chuàng)的水準(zhǔn)，而是其令人匪夷所思的“綿羊音”，彈著吉他，哼著歌，一路唱進(jìn)了全國十強(qiáng)賽。恐怕不是普通人是不能跟得上她的調(diào)調(diào)的。對(duì)于高曉松、沈黎暉等人來說，作為資深音樂人的包小柏充其量也只是普通人的鑒賞水平，居然看不出曾大小姐走調(diào)王背后無比珍貴的“創(chuàng)作才華”和清新脫俗的“創(chuàng)作感覺。因此，經(jīng)過專家鑒定，“曾軼可，絕對(duì)是個(gè)人才！”于是乎，可惜了包小柏雖然強(qiáng)烈地堅(jiān)持著自己的評(píng)分原則，卻依然不能撼動(dòng)“人才曾軼可”的十強(qiáng)地位，一個(gè)黯然離席，一個(gè)風(fēng)光猶然。只不過事態(tài)的發(fā)展，在意料之中開始了更為戲劇化的情節(jié)。一些網(wǎng)友儼然拜倒在曾軼可“另類”的歌聲下，甚至有人聲稱“曾軼可才是真正的原創(chuàng)人才”。“離席門”事件雖然讓曾某人尷尬至極，但顯然也為她帶來了名利雙收的絕佳機(jī)會(huì)，同時(shí)湖南衛(wèi)視選秀節(jié)目也再次走紅。