在扣除了5%收入拍前的手機(jī)app后，分析不同類型的APP收入發(fā)現(xiàn)，像Skype，Whatsapp這類通信&社交應(yīng)用的收入表現(xiàn)好于平均水平。比第二好的醫(yī)療和健康行業(yè)APP月收入高20%。這些社交類應(yīng)用需求較廣，而且有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，用戶量可觀，而工具類應(yīng)用則分化比較明顯，這些工具類應(yīng)用多反映了長尾的用戶需求。

　　投入越高，回報(bào)越大。APP開發(fā)者中同樣驗(yàn)證了這個(gè)道理。花7-12個(gè)月人時(shí)開發(fā)的APP賺取的收入是少于30天人時(shí)開發(fā)的APP的11倍。

　　上面的數(shù)據(jù)是針對(duì)整個(gè)手機(jī)APP開發(fā)者的情況，并沒有考慮平臺(tái)的差異。如果對(duì)比Android和iOS平臺(tái)的投入產(chǎn)出比則發(fā)現(xiàn)，iOS的總體回報(bào)要稍好。

　　移動(dòng)APP開發(fā)者的收入情況是大家都關(guān)注的問題。Vision Mobile的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)一半的有志于從APP中賺得收入的APP開發(fā)者沒法獲得可持續(xù)性的收入，也就是他們位于app開發(fā)的貧困線下，這個(gè)貧困線是500美元每月每APP。當(dāng)然這個(gè)真實(shí)的貧困線因?yàn)榈貐^(qū)和平臺(tái)的不同存在差異。比如在舊金山的一個(gè)手機(jī)APP開發(fā)者，這點(diǎn)錢也不夠維持；而在Bangalore，則是一筆不小的收入。